वाशिंगटन 21 सितंबर (वार्ता) अमेरिका में विपक्षी डेमोक्रेटिक उम्मीदवार जो बिडेन ने कहा कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की चुनाव से पहले सुप्रीम कोर्ट में नियुक्ति की योजना है जोकि ‘शक्ति का दुरूपयोग’ है।

श्री बिडेन कहा कि श्री ट्रंप अगले सप्ताह उदारवादी जस्टिस महिला को मनोनीत करेंगे। उन्होंने सीनेट रिपब्लिकन से इसकी पुष्टि में विलंब करने का आग्रह किया है।

रविवार को फिलाडेल्फिया में संवैधानिक केंद्र में एक भाषण के दौरान श्री बिडेन ने कहा , “अमेरिका का संविधान अमेरिकियों को सुनने का मौका देता है और उनकी आवाज सुनी जानी चाहिए ... उन्हें यह स्पष्ट करना चाहिए वे सत्ता के इस दुरुपयोग के लिए खड़े नहीं होंगे।”

उल्लेखनीय है कि सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस उदारवादी सुश्री गिन्सबर्ग का शुक्रवार को 87 वर्ष की आयु में निधन हो गया था। 

नौ सदस्यीय अदालत का वैचारिक संतुलन अमेरिकी कानून में सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर उसके फैसलों के लिए महत्वपूर्ण है।

उन्होंने कहा, “मैं उन सीनेट रिपब्लिकन से अपील करता हूं, कृपया अपनी अंतरआत्मा की आवाज सुने, लोगों को बोलने दें, उन लपटों को शांत करें जो हमारे देश में फैली हुई हैं।”

उन्होंने कहा कि राष्ट्रपति ट्रम्प और सीनेटर मैककोनेल द्वारा निर्मित परिस्थितियों में किसी को भी नामित करने की पुष्टि करने के लिए मतदान न करें।

नवंबर में राष्ट्रपति चुनाव के बाद तक, दो रिपब्लिकन सीनेटर लिसा मुर्कोव्स्की और सुसान कोलिन्स ने मतदान में देरी का समर्थन किया है।

We discuss the digital divide, but the new-normal induced by COVID-19 should make us discuss the living divide as well

By Sunita Narain

The novel coronavirus disease (COVID-19) lockdown has led to disruptions on a scale we have never seen before. It is not clear what the new-normal of our lives will be.

For most of us working in offices, remote work should have been a welcome respite; a chance to improve our work-life balance. But many of us are finding that even with increase in productivity, we are losing the ability to differentiate between work and rest of life — there is fatigue and burn-out — in this strange remote world.

Also, we are learning that productivity — doing things on time and on schedule — is not the only measure to value our work. In fact, it is collaboration and teamwork that brings us fulfillment and improves the quality of our “work”.

So, many of us are looking at a hybrid-model of work in this new-normal. One that builds on the best of this remote technology-world that allows us not to commute long distances every day, but also one that encourages and builds more, not less, interaction between people.

But this new-hybrid normal — and this should bother us — will sharpen inequality in workplaces, and it will lead to more joblessness in the formal sectors of the economy. The fact is that working from home assumes that there is adequate space — physical and recreational.

We discuss the digital divide, but this new-normal should make us discuss the living divide as well. It also means that our workplace will shed many non-essential costs — from support functions to rentals.

All this contraction and re-engineering will be good, and bad. More efficiency at the workplace; reduction in commercial building spaces that take up valuable green spaces; less traffic that reduces congestion and pollution; and, of course, reduced consumption that will be good for the planet and our livability index.

Bad, because it will mean that people will be out of jobs — the economy as we know it only knows how to produce as cheaply as possible and to consume as fast as possible. We are beings of the marketplace.

So, what can we do differently? There is, of course, the prospect — and a very real one — that nothing will change post-lockdown. Once the vaccine hits the market, we humans will go back to all our old habits.

In fact, governments will do everything to “stimulate” consumption as this then gets the economy ticking again. Let’s not forget how during the economic slowdown in the early 1990s, the then United States President George Bush walked down shopping malls urging fellow Americans to buy, and buy more.

Now China’s Xi Jinping has been making trips to his factories and shops, urging people to consume more and to buy domestic products. Xi wants to re-tool his country’s economy from exports to internal consumption.

It is the ultimate nightmare for western environmentalists, who could do so little to drive change in their own countries, that every Chinese or Indian would begin to consume like an American. But horror it will be as countries rush to open up and rev up the brown business again.

But I believe there are imperatives that will make us want to change — from the small individual-size triggers to the big societal and economic levers. If we do not want to go back to office from 9 am to 5 pm, five days a week, and want to adopt that new hybrid work model, then there will be costs to the formal economy as we know it today.

It will need to be repositioned so that new jobs are created. Those jobs will not come from the businesses we know today, but from the ones we will need in the future.

But I believe the most critical difference will be the fact that there will be less cash going around. Whatever governments may say, COVID-19 has shattered economies. Furthermore, there are multiple crises that will need public spending — from rebuilding after floods and other such disasters to the continuing health crisis and loss of livelihoods.

So, unless governments are completely out of touch with their realities — and this could happen as technology can today create false narratives at the scale and sophistication never seen in any past autocratic leaders’ propaganda machine — they will have to invest in the well-being of many as against the wealth of some.

This then means working deliberately on strategies that address the local needs and to invest in these communities. This is because there is just too much inefficiency in the transfer of resources — water, cash, food or work — from the faraway to the local.

It is much better to invest in ways that can sustain growth and build resilience for the next inevitable shock. This then is where our mindfulness will be needed.

So, as we open up in the still COVID-19 racked and ravaged world, let’s take time to think about what we treasured the most in this disruption. And what we want to keep, and what we want to change. This is how we will re-work the future. (downtoearth.org.in)

न्यूयॉर्क, 20 सितंबर (आईएएनएस)| अमेरिकी शोधकर्ताओं द्वारा किए गए अध्ययन से पता चला है कि कैंसर के लिए किए जाने वाले कुछ उपचारों से रोगियों के कोविड-19 संक्रमित होने पर मृत्यु की आशंका बढ़ सकती है। यूरोपियन सोसाइटी फॉर मेडिकल ऑन्कोलॉजी वर्चुअल कांग्रेस 2020 में सिनसिनाटी विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा पेश किए गए अध्ययन में कैंसर के ऐसे तरीकों के बारे में बताया गया जो रोगी के कोरोनावायरस संक्रमित होने पर उस पर नकारात्मक असर डाल सकते हैं। 

यूसी कॉलेज ऑफ मेडिसिन में हेमटोलॉजी ऑन्कोलॉजी विभाग में मेडिसिन के एसोसिएट प्रोफेसर त्रिशा वाइज-ड्रेपर ने कहा, "ऐसे मरीज के अस्पताल में भर्ती होने की आशंका 40 प्रतिशत तक होती है। साथ ही उनमें गंभीर श्वसन बीमारी होने और मृत्यु की आशंका होती है।"

कोविड -19 और कैंसर के संबंध पर किए गए पिछले अध्ययन में टीम ने पाया था कि उम्र, लिंग, धूम्रपान करने और सक्रिय कैंसर सहित अन्य स्वास्थ्य स्थितियों में मृत्यु की आशंका बढ़ा देती हैं। 

ड्रेपर ने आगे कहा, "अब हमने 3,000 से अधिक मरीजों के बीच एंटी-कैंसर ट्रीटमेंट के समय और कोविड-19 संबंधित जटिलताओं के बीच संबंध की जांच की थी। इसमें विशेष तौर पर एंटी-सीडी 20 मोनोक्लोनल एंटीबॉडी प्राप्त करने वालों की मृत्यु की आशंका अधिक थी, जो आमतौर पर कुछ लिम्फोमा में सामान्य बी कोशिकाओं को समाप्त करने के लिए उपयोग किया जाता है।"

कोविड-19 डायग्नोस होने से पहले के एक साल में एंडोक्राइन थेरेपी को छोड़ दें तो कैंसर का ट्रीटमेंट नहीं ले रहे रोगियों की तुलना में सक्रिय कैंसर उपचार ले रहे रोगियों की मृत्यु संख्या अधिक रही।

उन्होंने कहा, "यह उन रोगियों के लिए अच्छी खबर नहीं है जो कैंसर से लड़ रहे हैं। इसके अलावा भी कैंसर के रोगियों में किसी भी स्थिति या कारण के चलते मृत्यु की आशंका सामान्य आबादी की तुलना में अधिक है। इसमें वो लोग शामिल हैं, जिनका पिछले साल इलाज नहीं चल रहा था।"

लेखकों ने कहा कि उन्हें इस विषय पर और अधिक शोध करने की जरूरत है क्योंकि वे रोगियों के समूह पर महामारी के प्रभाव की जांच करना जारी रखना चाहते हैं।