चेन्नई, 13 दिसम्बर | तमिलनाडु के राज्यपाल आर एन रवि ने तमिलनाडु के निषेध आनलाइन गेमिंग और आनलाइन गेम के विनियमन विधेयक 2022 को स्वीकृति नहीं दी है। उद्योग के सूत्रों के मुताबिक, भारतीय गेमिंग प्लेटफॉर्म पर प्रतिबंध लगाने की मांग करते हुए विवादास्पद गेमिंग बिल विदेशी सट्टेबाजी और जुआ आपरेटरों के खतरे को नियंत्रित करने के तरीके पर चुप रहा है।

यह अगस्त 2021 के मद्रास हाईकोर्ट के फैसले की पृष्ठभूमि में भी आता है, जिसने तमिलनाडु गेमिंग अधिनियम में किए गए एक संशोधन को रद्द कर दिया था, जिसने वैध घरेलू कंपनियों द्वारा पेश किए जाने वाले रम्मी और पोकर के आनलाइन गेमिंग पर प्रतिबंध लगा दिया था।

इसके अलावा, एक रोटरी अध्ययन में पाया गया कि तमिलनाडु में आनलाइन रम्मी आत्महत्याओं की रिपोर्ट में बढ़ा चढ़ा कर कहा गया है। आत्महत्या पीड़ितों के परिवारों के साथ मिलकर काम कर रहे चेन्नई के रोटरी रेनबो प्रोजेक्ट द्वारा किए गए अध्ययन में पाया गया कि वृद्धावस्था के कारण होने वाली मौतों के कई उदाहरणों में लोन शार्कस और कर्ज के जाल को गलत तरीके से आनलाइन रम्मी के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है।

प्रख्यात शोधकर्ता, डॉ संदीप एच शाह, मनोचिकित्सा के प्रोफेसर और गवर्नमेंट मेडिकल कॉलेज, गोधरा के डीन द्वारा किए गए एक अन्य अध्ययन में कहा गया है कि यह निष्कर्ष निकालने के लिए सार्वजनिक डोमेन में अपर्याप्त डेटा है कि तमिलनाडु में आनलाइन गेमिंग के कारण आत्महत्या हुई है।

जिन अन्य विधेयकों को तमिलनाडु के राज्यपाल ने स्वीकृति नहीं दी है, उनमें टीएन विश्वविद्यालय विधेयक है, जो राज्य के विश्वविद्यालयों में कुलपतियों की नियुक्ति में राज्यपाल की भूमिका को कम करने का प्रयास करता है।

तमिलनाडु के राज्यपाल को इन विवादास्पद विधायकों पर अपने रुख के लिए संवैधानिक विशेषज्ञों और शिक्षाविदों का पूरा समर्थन मिला है।

नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी दिल्ली और एनएएलएसएआर यूनिवर्सिटी आफ लॉ के फाउंडर वाइस चांसलर प्रोफेसर डॉ रणबीर सिंह ने कहा, "राज्यपाल का परम कर्तव्य संविधान को बनाए रखना है जबकि उनके पास सीमित विवेकाधिकार है और उसे आमतौर पर मंत्रिपरिषद की सलाह का पालन करना चाहिए, संविधान भारत के राष्ट्रपति की तरह राज्यपाल को अनुमति देने या यहां तक कि विचार के लिए इसे सुरक्षित रखने की शक्ति देता है। एक विधेयक जो सीधे तौर पर सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट के निर्णयों का खंडन करता है, संविधान की योजना से अलग है और संभावित रूप से असंवैधानिक है, राज्यपाल के लिए अनुच्छेद 200 के तहत शक्तियों का उपयोग करने के लिए एक असाधारण मामले का आदर्श उदाहरण है।" (आईएएनएस)